अभी पिछले दिनों प्रधानमन्त्री जी की एक चिंता न्यूज़ चैनल्स पर फ़्लैश हो रही थी। बहुत व्यथित थे .और व्यथा का कारण था कुछ वैश्विक एजेंसियो द्वारा एक सर्वे रिपोर्ट प्रकाशित करना जिसमें की विश्व की टॉप 200 विश्वविद्यालयों की सूची दी थी और दुर्भाग्य से हमारे देश का एक भी विश्वविद्यालय उसमे शामिल नहीं था .चिंता का कारण तो था ,आखिर सरकार भी उच्च शिक्षा की बेहतरी के लिए इतने प्रयत्न कर रही है लेकिन नतीजा वही धाक के तीन पात। पूर्व में जयराम रमेश जी भी आई आई टी की स्तर के में सवाल खड़े कर चुके है।मानव संसाधन मंत्री भी रह रह कर इस सम्बन्ध में अपनी चिंता जाहिर करते रहते है।
चिंता हमें भी है किस तरह से हमारी शिक्षण व्यवस्था उत्तरोत्तर उन्नयन की तरफ अग्रसर हो और किस तरह से उच्च शिक्षा व्यवस्था में व्याप्त तमाम बुराइयो को ख़त्म किया जाए।लेकिन माफ़ कीजिये हमारी चिंता का आधार किसी वैश्विक एजेंसी की सर्वे रिपोर्ट या विदेशी विश्विद्यालयो की ख्याति नहीं चाहिए बल्कि हमारे खुद के द्वारा निर्धारित स्तर होने चाहिए क्यूंकि खुद इन रिपोर्टो और विश्वविद्यालयों की ख्याति संदेह के घेरे में है। अरसे से पश्चिम शिक्षा के स्तर को निर्धारित करता रहता है और हम उसका पालन करते रहते है बगैर ये जाने कि स्तर निर्धारण की विश्वसनीयता क्या है। इसका एक उदहारण हार्वर्ड विश्वविद्यालय से सम्बंधित एक घटना है है जो की अगस्त 2012 में घटित हुई।विश्वविद्यालय में परीक्षाओं के दौरान सामूहिक नक़ल की घटना होती है और विश्वविद्यालय प्रशासन को खबर तब लगती है जब सोशल साइट्स पर इसकी खबर जंगल की आग की तरह फ़ैल चुकी होती है और तब पता चलता है कि घटना में 10-20 नहीं ,पुरे 127 छात्र शामिल थे ।इस घटना के घटित होने के कुछ महीनों के बाद तमाम सर्वे रिपोर्ट आते है और लगभग सभी सर्वे रिपोर्टो में शुरू के 5 विश्वविद्यालायाओ हार्वर्ड विश्वविद्यालय को रखा गया है,ये वो विश्विद्यालय है जो शैक्षिक शुचिता को सर्वोपरि रखते है।मुझे नहीं लगता की हमारे देश के किसी केंद्रीय विश्वविद्यालय या फिर इन केंद्रीय विश्वविद्यालायाओ को छोड़िये किसी राज्य विश्वविद्यालय में भी कैंपस के अन्दर इस तरह की घटना होती होगी ,वो राज्य विश्वविद्यालय जो की इन रैंकिंग में शायद निचले पायदान पर होंगे।मै ये नहीं कहता कि हम सर्वश्रेष्ठ है,हो सकता है कि हम औसत स्तर के भी नीचे हो ,पर स्तर निर्धारण का काम भी हमें खुद ही करना होगा।ये वैश्विक संस्थाए और इनकी रिपोर्ट पूरी तरह से बाज़ार के दबाव में काम करती है ,नहीं तो क्या वजह है कि बराक ओबामा का राष्ट्रपति बनना ही उन्हें नोबेल पुरस्कार के योग्य बनाता है और महात्मा गाँधी को मरने के 65 साल बाद भी इस लायक नहीं समझा जाता,हां वो कई नोबेल पुरस्कार विजेताओं के प्रेरणाश्रोत जरूर रहे।
इस सन्दर्भ में मुझे बचपन का एक किस्सा याद आता है ,इतिहास की किताबो में हमने पढ़ा था कि समुद्रगुप्त जो की गुप्त राजवंश के प्रसिद्ध राजा थे ,को भारत की नेपोलियन कहा जाता है।हम ख़ुशी-ख़ुशी इस बात को याद किया करते थे ,ताकि इम्तिहान में अच्छे अंक हासिल कर सके।कभी इस बात को जानने समझने की कोशिश नहीं कि क्यों समुद्रगुप्त को भारत का नेपोलियन कहा जाता है और क्यों नहीं नेपोलियन को फ्रांस का समुद्रगुप्त कहा जाता है।आखिरकार समुद्रगुप्त नेपोलियन से पहले पैदा हुआ था ,नेपोलियन के कब्जे में समुद्रगुप्त के साम्राज्य का दसवां हिस्सा भी नहीं था,समुद्रगुप्त अजेय था जबकि नेपोलियन की मौत कैदी की तरह हुई थी ,यही नहीं नेपोलियन सिर्फ एक योद्धा था जबकि समुद्रगुप्त योद्धा होने के साथ-साथ नृत्य ,संगीत और चित्रकला विशारद भी था। लेकिन दुर्भाग्य यह है की हम अभी भी कहते है और शायद कहते रहेंगे कि समुद्रगुप्त भारत का नेपोलियन है।पता नहीं कब हम स्वतंत्र रूप से सोचना शुरू करेंगे।
http://www.nytimes.com/2012/09/01/education/students-of-harvard-cheating-scandal-say-group-work-was-accepted.html
चिंता हमें भी है किस तरह से हमारी शिक्षण व्यवस्था उत्तरोत्तर उन्नयन की तरफ अग्रसर हो और किस तरह से उच्च शिक्षा व्यवस्था में व्याप्त तमाम बुराइयो को ख़त्म किया जाए।लेकिन माफ़ कीजिये हमारी चिंता का आधार किसी वैश्विक एजेंसी की सर्वे रिपोर्ट या विदेशी विश्विद्यालयो की ख्याति नहीं चाहिए बल्कि हमारे खुद के द्वारा निर्धारित स्तर होने चाहिए क्यूंकि खुद इन रिपोर्टो और विश्वविद्यालयों की ख्याति संदेह के घेरे में है। अरसे से पश्चिम शिक्षा के स्तर को निर्धारित करता रहता है और हम उसका पालन करते रहते है बगैर ये जाने कि स्तर निर्धारण की विश्वसनीयता क्या है। इसका एक उदहारण हार्वर्ड विश्वविद्यालय से सम्बंधित एक घटना है है जो की अगस्त 2012 में घटित हुई।विश्वविद्यालय में परीक्षाओं के दौरान सामूहिक नक़ल की घटना होती है और विश्वविद्यालय प्रशासन को खबर तब लगती है जब सोशल साइट्स पर इसकी खबर जंगल की आग की तरह फ़ैल चुकी होती है और तब पता चलता है कि घटना में 10-20 नहीं ,पुरे 127 छात्र शामिल थे ।इस घटना के घटित होने के कुछ महीनों के बाद तमाम सर्वे रिपोर्ट आते है और लगभग सभी सर्वे रिपोर्टो में शुरू के 5 विश्वविद्यालायाओ हार्वर्ड विश्वविद्यालय को रखा गया है,ये वो विश्विद्यालय है जो शैक्षिक शुचिता को सर्वोपरि रखते है।मुझे नहीं लगता की हमारे देश के किसी केंद्रीय विश्वविद्यालय या फिर इन केंद्रीय विश्वविद्यालायाओ को छोड़िये किसी राज्य विश्वविद्यालय में भी कैंपस के अन्दर इस तरह की घटना होती होगी ,वो राज्य विश्वविद्यालय जो की इन रैंकिंग में शायद निचले पायदान पर होंगे।मै ये नहीं कहता कि हम सर्वश्रेष्ठ है,हो सकता है कि हम औसत स्तर के भी नीचे हो ,पर स्तर निर्धारण का काम भी हमें खुद ही करना होगा।ये वैश्विक संस्थाए और इनकी रिपोर्ट पूरी तरह से बाज़ार के दबाव में काम करती है ,नहीं तो क्या वजह है कि बराक ओबामा का राष्ट्रपति बनना ही उन्हें नोबेल पुरस्कार के योग्य बनाता है और महात्मा गाँधी को मरने के 65 साल बाद भी इस लायक नहीं समझा जाता,हां वो कई नोबेल पुरस्कार विजेताओं के प्रेरणाश्रोत जरूर रहे।
इस सन्दर्भ में मुझे बचपन का एक किस्सा याद आता है ,इतिहास की किताबो में हमने पढ़ा था कि समुद्रगुप्त जो की गुप्त राजवंश के प्रसिद्ध राजा थे ,को भारत की नेपोलियन कहा जाता है।हम ख़ुशी-ख़ुशी इस बात को याद किया करते थे ,ताकि इम्तिहान में अच्छे अंक हासिल कर सके।कभी इस बात को जानने समझने की कोशिश नहीं कि क्यों समुद्रगुप्त को भारत का नेपोलियन कहा जाता है और क्यों नहीं नेपोलियन को फ्रांस का समुद्रगुप्त कहा जाता है।आखिरकार समुद्रगुप्त नेपोलियन से पहले पैदा हुआ था ,नेपोलियन के कब्जे में समुद्रगुप्त के साम्राज्य का दसवां हिस्सा भी नहीं था,समुद्रगुप्त अजेय था जबकि नेपोलियन की मौत कैदी की तरह हुई थी ,यही नहीं नेपोलियन सिर्फ एक योद्धा था जबकि समुद्रगुप्त योद्धा होने के साथ-साथ नृत्य ,संगीत और चित्रकला विशारद भी था। लेकिन दुर्भाग्य यह है की हम अभी भी कहते है और शायद कहते रहेंगे कि समुद्रगुप्त भारत का नेपोलियन है।पता नहीं कब हम स्वतंत्र रूप से सोचना शुरू करेंगे।
http://www.nytimes.com/2012/09/01/education/students-of-harvard-cheating-scandal-say-group-work-was-accepted.html
